O presidente Eduardo Bandeira de Mello se manifestou, neste domingo, sobre as críticas feitas por Pedro Abad, presidente do Fluminense. No sábado, o mandatário tricolor revelou ressalvas quanto à postura do Rubro-Negro em relação ao futuro do Maracanã. Bandeira de Mello disse que os dois clubes podem disputar a eventual nova licitação do palco juntos. E negou que tenha uma visão individualista sobre o tema.
- Eu tenho esperança que os dois clubes possam participar juntos. Se o Fluminense quiser compartilhar a gestão conosco, ótimo. Caso não queira correr risco e jogar sob a gestão do Flamengo, tudo bem. Assim como Vasco e Botafogo também. Não queremos brigar com ninguém - disse Bandeira de Mello na chegada ao Maraca, palco da semifinal deste domingo entre Flamengo e Botafogo.
A Odebrecht, vencedora da licitação em 2013, com direito de explorar o estádio por 35 anos, anunciou que deseja romper o contrato. Apesar de a empresa ter acertado o repasse da concessão à Lagardère, o governador Luiz Fernando Pezão avalia a abertura de novo processo licitatório. Esta possibilidade é defendida pelo Flamengo e criticada pelo Fluminense.
Abad fez as críticas após um dirigente do Fla se manifestar sobre o tema. Rafael Costa Strauch, vice-presidente de Administração e de Gabinete da Presidência, em sua conta no Twitter, definida como pessoal, escreveu que a gestão do Maracanã deveria ser "100% nossa permitindo qualquer outro time jogar lá mediante pagamento mínimo para pagar os custos".
- Não tem alguém em sã consciência que ache que a nova licitação não é o melhor caminho. É o mais transparente e respeita o contribuinte. Não quer dizer que o Flamengo vá ganhar, ele vai disputar em igualdade de condições. O Flamengo não confia na Largardère, não precisamos explicar o motivo. Se você não confia numa mulher, não fica com ela. Se você não confia num mestre de obras, não faz obra com ele - acrescentou o presidente.
Confira a entrevista de Bandeira de Mello:
O que o presidente do Flamengo pode dizer sobre as críticas de Abad? Ele falou também da postura do vice-presidente Rafael Strauch.
Considero um grande mal-entendido. sempre tivemos relação muito boa com o Fluminense e o que o Rafael Strauch falou foi uma das hipóteses possíveis de acontecer numa nova licitação. Ou seja, se na nova licitação emergir um cenário que o Flamengo seja responsável por 100% da gestão. Mesmo nesse caso o Flamengo vai abrir o Maracanã para que todos participem. Quando um clube assume 100% do Maracanã, isso envolve direitos e responsabilidades. Então se algum outro clube quiser compartilhar a gestão, por exemplo, o Fluminense conosco, cada um assume 50% do custo e fazemos gestão compartilhada. Agora, se da licitação surgir situação em que o Fluminense seja responsável por toda a gestão, Flamengo pode discutir contrato que o Flamengo participa. Não vejo problema nenhum no que ele falou. Acho que houve interpretação equivocada pelos dirigentes do Fluminense. A licitação é o único caminho que dá segurança jurídica, que respeita o dinheiro do contribuinte. Não significa que o grupo do Flamengo vai ser o vencedor. Quem for vencedor pode conversar com o Flamengo desde que não seja a Lagardère e o seu grupo.
O Governo do Estado e a Odebrecht nunca mentiram para o Flamengo, nunca tentaram nos enganar. Não estou entrando em juízo de valor se são culpados ou inocentes (das acusações na Lava-Jato), eles vão discutir isso na Justiça e não cabe ao Flamengo definir quem tem razão e quem não tem razão. Lagardère e seus grupo mentiram, não confiamos e não precisamos explicar por que isso. Se você não confia numa mulher, você não fica com ela. Se não confia num fornecedor, numa empresa de obras, você não faz obra. Não precisamos explicar por que. Com outras empresas, como a Odebrecht, que é a legítima vencedora da licitação hoje, nós podemos negociar com eles pontualmente...
Mas "legítima"? Odebrecht também está sendo investigada por licitação fraudada no Maracanã.
Sim, mas quem tem que definir se a licitação é fraudada ou não é a Justiça. No momento eles são os concessionários do Maracanã. No contato que tivemos nunca tentaram nos passar para trás, nunca tentaram nos enganar. Os problemas deles eles vão resolver com a Justiça. Agora uma empresa que mente deliberadamente, que está mentindo para vocês (imprensa), quando diz que a BWA está fora do consórcio. Eles estão procurando o Flamengo para negociar em nome da Lagardère. Procurando não só o Flamengo como parceiros do Flamengo também. Não adianta insistir. Se tiver um lápis ou papel, posso desenhar. Se eles assumirem, que sejam felizes. Fla vai caminhar para seu estádio próprio. Da nossa parte não existe essa contradição que estão querendo colocar de que depois passamos a não defender a venda,mas a licitação. O tempo todo, em todas entrevistas, dizia que era o melhor caminho. A partir do momento que a licitação começou a ser colocada sob suspeita, a própria GL e a CSM se afastaram. E nós também. Não existe contradição. A partir do momento que mudou para eles, mudou para nós também.
Fluminense defendeu que seja vendida a concessão para a Lagardère. São lados opostos de Fla e Flu, claramente. Tem algum diálogo sobre isso?
Ontem mesmo, antes de saber dessa entrevista, eu já tinha procurado o Abad, que considero excelente dirigente, para conversar sobre Maracanã. Tenho esperança para que em situação futura Flamengo e Fluminense possam estar juntos. O formato nós vamos discutir. Se quiser compartilhar a solução, os custos, ótimo. Talvez seja melhor para a gente. Se o Fluminense não quiser correr riscos, também tudo bem. Vão ter condições excelentes para poder jogar aqui, melhor do que temos hoje com a Odebrecht. Se Botafogo e Vasco quiserem também, podem também sob a administração do Flamengo a qualquer momento. Isso que foi colocado de que o Maracanã, por ter sido construído com dinheiro público não pode ser gerido por clube de futebol, não concordo com isso. Contanto que a gestão seja correta, transparente, pode sim. Engenhão, por exemplo, foi construído com dinheiro público e é gerido por um clube de futebol. E neste momento tem a contradição de um estádio que foi gerido com dinheiro dos contribuintes e boa parte desses contribuintes, que são torcedores do Flamengo, estão impedidos de entrar num estádio público que é gerido pelo Botafogo. Sob a gestão do Flamengo, isso não vai acontecer. Se o Fluminense quiser ser nosso parceiro, vai ser. Se quiser ser contratante, não tem problema. Não queremos brigar com ninguém. Entendo que entre Flamengo e Fluminense pode haver sempre diálogo, sempre entendimento.
Fonte: Globo Esporte
Nenhum comentário:
Postar um comentário